Георгий Селянин: «Историю не переписывают…»

За последние двадцать лет нередко предпринимались попытки «откорректировать» украинскую историю, а то и переписать ее заново.

Вот и сегодня, в связи с очередными изменениями внешнеполитического курса Украины, в нашем государстве с новой силой развернулась общественная дискуссия о базовых принципах украинской исторической науки. Почему история нашего государства превратилась в инструмент политических манипуляций? Можно ли создать «окончательную» версию истории Украины? Как положить конец спекуляциям  вокруг спорных вопросов нашей истории и примирить противоборствующие стороны?
История Украины при внимательном рассмотрении распадается на несколько отдельных более или менее совпадающих с локализацией цивилизационных разломов нашего государства в разные периоды его развития. Отдельно существует история Запорожской Сечи, отдельно – западноукраинских земель.

История части Украины, входившей в состав Речи Посполитой, объединенного польско-литовского государства, практически не оставила собственных письменных памятников и известна нам в основном по польским документам и исследованиям.

Наконец, история Новороссии – земель, отбитых у Турции и вошедших вначале в состав Российской империи, а затем в состав Украины, до недавнего времени в большей степени рассматривалась  как составная часть российской истории.

К сожалению, каждая из этих историй отягощена мощными идеологическими наслоениями, тенденциозными трактовками, субъективистскими стереотипами, а иногда и впрямую откорректирована под социальный заказ с полным пренебрежением к принципам научной объективности.
При этом современные трактовки украинской истории, вне зависимости от того, какая школа их представляет, не рассматривают исторические процессы на территории нашего государства как систему объективных причинно-следственных связей, обусловленную общественным развитием, а грешат субъективизмом, создавая то один, то другой образ врага, наклеивая ярлыки историческим персонажам и даже формируя негативный образ целых народов. Невольно вспоминается роман Джорджа Оруэлла «1984», в котором целое «Министерство  Правды» занято ежедневным переписыванием истории в соответствии со свежими установками партии.

В то же время, при внимательном рассмотрении всего комплекса исторических данных можно увидеть что объективные законы истории, геополитическая ситуация и особенности государственного и общественного развития сопредельных с Украиной государств в период с ХVII по XX в. Со всей неизбежностью определяли ход истории, практически не оставляя места для свободного выбора историческим персоналиям.

Стремительное развитие и последующий упадок Речи Посполитой, мощнейшая экспансия Турции и поддерживаемого ей Крымского ханства, стремительных рывок Российской империи в ХVIII веке при истощении экономической базы Швеции в тот же период, упадок Буджакской орды, отставшей в своем социальном и технологическом развитии и, наконец, коренное изменение геополитического статуса Запорожской сечи, превратившейся из российско-польского порубежья во внутренние территории Российской империи, значительно удаленные от ее границ – все это были объективные исторические процессы, обусловленные непреодалимыми законами развития государств и народов того времени.
Периодическая смена союзников и противников, ведение тайных переговоров с противоборствующими сторонами, неожиданные переходы с одной враждующей стороны на другую, интриги, подкупы, предательство и жестокость были неотъемлемыми чертами той эпохи, одинаково характерными для всех без исключения государств, и всех без исключения политических лидеров.

Власть не достигалась и не удерживалась чистыми руками. Честность и мягкосердечие государей рассматривались исключительно как слабость и служили неизбежным основанием для атак на их власть со стороны внутренних и внешних конкурентов.
Поиск национальных героев характерен для периода формирования любой нации. Но точно так же, как глупо и бессмысленно делить на «хороших» и «плохих» участников войны между Ланкастером и Йорком в Англии, или пытаться дать моральную оценку участникам войн между итальянскими городами – республиками, точно так же глупо выписывать оценочные характеристики польским королям и украинским гетманам, российским императорам и крымским ханам. В войне всех против всех единственным критерием правоты была военная сила и хитрость, а единственными причинами для уважения – победа и доминирование.

Сегодня мы живем в другую эпоху, в эпоху, в которой военная мощь постепенно перестает быть единственным источником безопасности и процветания нации. Сегодня положение страны и нации в мире во многом определяется способностью ее лидеров к ответственной коммуникации, умением соблюдать достигнутые договоренности, придерживаться общепринятых норм международного права и участием в мировых цивилизационных процессах.

Мы являемся свидетелями того, как государственные границы исчезают не под давлением вооруженной силы, а в результате добровольных соглашений между  странами и народами стремящимися к интеграции. Современный мир все больше превращается в единое информационное, экономическое  и культурное пространство, и хотя у глобализации есть как симпатики так и противники, возврат к феодальному всеобщему противостоянию, возврат к войне  всех против всех, к счастью, в современном мире не представляется актуальным. А значит и  в исторической науке наиболее современными тенденциями становятся изучение развития общих цивилизационных процессов, развитие «гражданского общества», история возникновения и развития  принципов уважения к человеческой личности, к правам и достоинству гражданина.

 В такой истории нет деления на «своих» и «чужих», на исторических союзников и неизбежных врагов. Есть лишь системное понимание сложных и зачастую противоречивых процессов эволюции общества и общественных отношений, эволюции социальных представлений всего человечества, единой общемировой истории развития научной и общественной мысли.

И менно такая история, основанная на фактах и документах, свободная от предубеждений и стереотипов способна послужить основой для построения перспективных моделей развития любой нации, любого государства. Ведь прошлое необходимо изучать для того, чтобы грамотно строить свое будущее.
КП в Украине,
июнь 2010